新品种评论：将机器人视为动物的情况

机器人密封可能是痴呆症患者的心情增强器Horizons WWP/Alamy黎明之前，一个Roomba扫了我家中的地板。Suckubus（我们称之为）可以用鞋带或地毯流苏纠结，需要营救。在当地的杂货店，一个名为Marty Patrols寻找溢出物的机器人，大声召唤员工进行清理。它的Skulking存在使客户烦恼。

在世界城市中，自由漫游机器人有望与人类一起工作。这些机器会窃取工作吗？他们可能会伤害与他们一起工作的人类吗？社会机器人会改变人际关系吗？

幸运的是，机器人伦理学家和麻省理工学院媒体实验室研究员凯特·达林（Kate Darling）在场。在她的书中 新品种，她提醒我们，我们以前曾与非人类互动。为什么不将机器人视为动物，而不是机器？

在整个历史中，我们都参与了我们的生活中的动物 - 用于运输，体力劳动或作为宠物。她说，以同样的方式，机器人也可以补充而不是取代人的人际关系和人际关系。

在使机器人安全与之互动时，科幻粉丝总是专注于艾萨克·阿西莫夫（Isaac Asimov）的机器人法则：机器人不得伤害人类；机器人必须服从命令；机器人必须保护自己。后来，阿西莫夫（Asimov）在其他人之前添加了一项法律：机器人不得损害人类或不采取行动，让人类受到伤害。亲爱的说，但是在现实世界中，这样的“法律 ”是不切实际的，我们不知道如何为道德编码。

那么，如果机器人在工作场所意外伤害人类会发生什么呢？亲爱的说，当他们是由人们创建和训练的，这可能会使责备更容易。

旨在作为同伴和助手互动的社会机器人引发了大多数反乌托邦的愿景。人际关系是凌乱的，正在工作。如果我们放弃他们为可愉快的机器人放弃该怎么办？

亲爱的提供有用的观点。她写道，将近五十年前，心理学家担心宠物的受欢迎程度，他们可能会取代我们与人类的关系。今天，很少有人会说宠物使我们反社会。

亲爱的说，如果我们对新的关系开放，那么有有趣的可能性。在某些护理院，患有痴呆症的居民享受着毛茸茸的机器人印章的陪伴，这似乎是一种情绪增强器。在其他地方，自闭症儿童在房间里有一个机器人时可能会对教练做出更好的反应。

研究表明，人们倾向于与精心设计的社会机器人联系。正如达令所写的那样，我们经常将人类的感情和行为投射到动物上，因此，如果我们将机器人（尤其是具有婴儿特征的机器人）和与之建立联系的机器人，这也就不足为奇了。

即使在军事背景下，机器人被设计为工具，士兵也为炸弹处置机器人的丧失感到哀悼。亲爱的引用了一名士兵，他在枪声下冲刺以“营救”堕落的机器人，就像他们的前任在第一次世界大战中救出马一样。问题不是人们是否会依附于机器人，而是公司制造的公司是否可以利用您。她说，公司和政府不应使用社会机器人来操纵我们。

与动物不同，机器人是由人设计，兜售和控制的，达令提醒我们。她及时的书敦促我们专注于有关消费者机器人技术的法律，道德和社会问题，以确保机器人未来对我们所有人都有效。

本文来自作者[admin]投稿，不代表象功馆立场，如若转载，请注明出处：https://m1.xianggongguan.cn/zskp/202506-199.html